每年年末，总有资深粉丝联系我（指已加我微信超过三年者），倾诉“其案件历经三年，自行努力未果。”他们往往在深思熟虑后，意识到应将案件托付给专业的要账公司。他们提及当初应听从我的建议，认同我之前的观点正确，即“专业事务需交由专业团队处理”。

面对此类反馈，我常回应：并非您已接受，实为您从未真正接纳。只是多年的时间成本已付诸东流，债务人可能已完成多轮资产转移（如甲转至乙，乙再转至丙丁）。您发现仅凭网络上碎片化的短视频拼凑出的执行方案并不可靠，模仿与片面之词无法推动案件进展，无法使案件回归正确的执行路径。查明事实真相困难重重，回款更是遥不可及。您之所以回头，实因已无路可走。

我会直接询问：“您是否愿意接受前期数万元的案件启动费用，以及后期约30%的佣金？”若他愿意，表明他真心认可我们的团队，也深知自己这几年的曲折成本巨大，如今到了亡羊补牢之时。这样的当事人心态端正，他们亲身经历过困难，深知无助之境，明白团队的价值。对于这类当事人，未来共同面对挑战也将是一条战线（此类案件一旦接手，我们将全力以赴）。

然而，若对方仍犹豫不决，不愿支付费用，我则认为其回头动机不纯。实际上，对于这类当事人，我想说：您的回头，并不意味着您的认可，您仍怀有白嫖之心。您仍希望与我深入交流，若感知到突破性建议，您仍会选择自行尝试。这类粉丝并非真正的支持者。他们之所以回来，只是因为别无选择（在其他地方白嫖失败，被其他团队严厉批评、无法获取实质帮助后才转向我这里试探）。他们的目的是想探听我为接案会透露何种惊人策略。一旦获得所需信息和思路，他们可能会再次疏远我（骨子里仍不认为要账公司有价值）。

大家怎么看？经济环境不佳，每个人赚钱都不易，本着节省原则，我理解每位当事人的困境。但要账公司非公益机构，房屋水电、人员工资等均为实际成本，若当事人不愿承担这些成本，案件便无法启动。这一点也需得到当事人的理解。执行案件绝非易事。即便在行业内摸爬滚打多年的资深人士，也不敢轻言任何案件能轻松回款。通过社交平台找到我们的，多为终本案件。也就是说，之前无论是原告、诉讼律师还是法官都已尽力，但仍未实现回款。以下是改写后风格更为专业的文字：

在司法实践中，多次筛选仍能从容应对拒不还款的被告，往往意味着这些案件极具挑战性。我常对团队强调：要账公司的工作，犹如在太平间抢救活人，绝非易事。

每一个案件都不容懈怠、轻视，需做好长期攻坚的准备，可能耗时三年左右。我们面对的不仅是老赖的高智商和法律知识，还有他们的律师，以及不完善的体制。

每个法官都会面临“这个调查是否应该做？是自己做还是让律师做？如果我没做而律师查出来了我的面子往哪放？”的尴尬。执行团队每天博弈的其实是人性，是对“不作为”的内心界定、对“可做可不做我为什么要做”的考量，以及对“做多错多，不做就没有错”中敬业精神的理解。从更高的层面看，这是对“让每个公民在司法案件中感受到公平正义”理念的实践，但我们不过度拔高。

总之，执行过程中的人性剖析较为复杂，容易引发争议。我们聊些可以说的内容，大家延伸思考便能明白我的意思。

案件进入执行环节，原告往往感到无力，诉讼律师和法官也可能放弃。此时，执行法官要求无公权力的原告提供被告财产证据，原告可能会感到愤怒。如果你是原告，听到法官这话会怎么想？是抱怨、投诉，还是冷静下来梳理事情经过，找出症结所在？想打开局面，谁应更用心努力？自己能否胜任？若不能，应向谁求助？如何评估外援是否靠谱？

个人认为原告有四点需深入思考，想通后与要账公司沟通会更顺畅。

一是对自己的能力有清醒认识，学会精准寻找外援。案件因何而起？若不是因为贪婪或懒惰（如贪利息利润，或懒于考察风险、找担保人就匆忙借款签合同），就不会有当下的局面。既然问题出在自己，且已无力解决，就应将精力放在考察要账公司的可靠性上。通过与要账公司深入沟通，原告应自行衡量：按照要账公司提出的排查力度、角度、密度和方向，自己能否查明真相，找到老赖转移隐匿资产的证据，从而有机会回款？若认可执行团队的专业能力，则应签订合同并支付相应费用，随后由要账公司全面接管案件。若无法认可，建议寻求其他合作方。

在线下会面时，应多观察对方的眼神交流；线上沟通时，则需仔细研读其过往文章。所谓“见文识人”，眼神往往不会说谎。作为成年人，对于他人言论的真伪，我们应有自己的判断直觉。

同时，不应期望以低成本获得高质量的服务。执行工作涉及高昂的成本，低价往往意味着潜在的风险。不合逻辑的低价可能带来再次的伤害。我们应学会为专业知识付费，避免成为被割韭菜的对象。试图以极低的价格购买高质量服务是不现实的。

要账公司同样重视时间成本，他们在选择案件时会进行严格的筛选。并非所有案件都会被接受，只有那些经过团队评估认为合适且原告人品、性格稳定的案件才会被接纳。双方的认可是合作顺利进行的基础。

在与要账公司合作时，平等的交流至关重要。律师不会因客户的无知而表现出不耐烦，客户也不应因为支付了费用就试图指挥律师的工作。如果能够自行解决的问题，就无需委托；一旦委托，就应给予律师足够的时间和空间去思考、尝试、确定方案并进行深入调查。每一步都需要时间，律师团队会根据案件的特点制定执行策略，并逐步测试法律的边界。非专业人士不应随意干涉律师的工作，更不应认为自己支付了费用就可以随意指使律师。律师不接受无理的指挥，这是基本的原则。

最后的建议是：面对问题应积极寻求解决方案，抱怨和愤怒无助于问题的解决。不仅抱怨无益，迁怒他人、摆烂卖惨、道德绑架法官和律师，甚至要求律师垫付费用，都是不可取的行为。我曾遇到过声称“如果你前期不收费，我就相信你对这个案子有信心”的原告。正确的做法是积极配合要账公司，相互信任，全力以赴地追踪每一条可能的回款线索。最终，耐心等待事实真相的揭示。